Persamaan Matematis Dalam Fisika

Persamaan Matematis Dalam Fisika

F-i-s-i-k-a.....pelajaran yang paling ditakuti dan disegani di semua jenjang pendidikan baik itu SD, SMP, SMA, maupun jenjang perguruan tinggi atau universitas. Survey membuktikan 99,9% orang mengatakan bahwa fisika itu "susah", bahkan beberapa diantara mereka secara spontan mengerutkan kening hanya dengan mendengar kata "Fisika" serta tak pernah terlintas di benak mereka bahwa fisika dapat dipelajari. Namun di sisi lain, bagi para fisikawan, fisika itu adalah seorang teman yang asyik, yang setia menemani setiap saat, dan menjadi bagian terpenting yang tak terpisahkan dari diri mereka...(benar - benar pendapat yang bertolak belakang bukan?!, kalau bagiku, fisika itu bagai sebuah labirin raksasa, memang asyik jika kau mengerti alur dari sebuah labirin itu, namun jika kau sudah tersesat di dalamnya, maka rasa jengkel dan kesal yang ada). Dalam fisika, ada banyak rumus - rumus dan persamaan - persamaan matematis ( yang bagi sebagian orang dikatakan sebagai "rumus - rumus nggak jelas") . Mungkin bagi kamu yang kritis akan bertanya, apa bedanya fisika dengan matematika?!, keduanya sama - sama punya banyak rumus - rumus, angka - angka dan persamaan - persamaan, lalu mengapa para fisikawan mengatakan kalau fisika itu jauh berbeda dari matematika?!,.....banyak orang yang mengatakan jikalau seseorang pintar dalam bidang fisika dia pasti pintar matematika, namun jikalau seseorang pintar di bidang matematika, dia belum tentu bisa fisika. Apakah seextrem itu perbedaan matematika dan fisika?!, hingga ada statement seperti diatas?!,....ehmm, bagaimana menurut kamu?!,...sudahkah kamu menemukan jawabannya?!,.....butuh pemahaman yang mendalam untuk dapat menjawab pertanyaan sesederhana itu. Fisika memang mempunyai persamaan matematis, namun persamaan matematis tersebut bukan mutlak. Persamaan matematis dalam fisika hanyalah salah satu cara untuk menjelaskan gejala - gajala fisika. Hal tersebut lah yang membedakan fisika dan matematika. Dalam matematika, persamaan matematis bersifat mutlak, karena memang persamaan itulah yang menjadi obyek dari matematika. Sedangkan dalam fisika, persamaan matematis bukanlah obyek yang sebenarnya dari fisika, melainkan sebuah cara untuk menjelaskan obyek - obyek yang sebenarnya dari fisika. Nah, kalau ditanya apa sebenarnya obyek - obyek fisika?!, tentunya yaitu alam semesta, baik itu benda hidup maupun benda mati. Contoh nyata dari perbedaan persamaan matematika dan persamaan fisika yaitu jika diketahui persamaan

W = dm/dt

maka dalam matematika, persamaan diatas merupakan turunan m terhadap t, namun dalam fisika, persamaan diatas berarti bahwa massa berubah terhadap waktu, semisal semakin lama waktunya semakin besar massanya, atau semakin singkat waktunya semakin kecil massanya. Terlihat jelas perbedaannya bukan?!,......contoh lainnya jika diketahui penjumlahan "q1+q2", dalam matematika, penjumlahan tersebut berarti sebatas penambahan q1 dan q2, namun dalam fisika, penjumlahan tersebut dapat berarti penempatan muatan yang konstan. Bagimana menurut Anda?!, apakah masih sama persamaan dalam matematika dan fisika?!,....Masih banyak contoh nyata yang ada untuk tahu sejauh mana perbedaan persamaan matematis dalam matematika dan fisika. Inilah fisika, penuh makna dalam setiap persamaannya. Anda dapat menginterpretasikan fisika sesuai dengan pemahaman Anda. Ini "Fisikaku", apa "Fisikamu" ??? 

BAB I

PENDAHULUAN

1.1  Latar Belakang Masalah

Sekitar 70% daratan di Indonesia berupa kawasan hutan Negara. Hutan Indonesia berfungsi sebagai paru-paru dunia dan dianggap signifikan mempengaruhi iklim dunia. Selain sebagai sumber keragaman hayati dunia, hutan Indonesia telah menjadi perhatian untuk dipertahankan keberadaannya. Oleh karena itu, sangat diperlukan pemanfaatan hutan secara optimal tanpa mengurangi kemampuan hutan untuk menghasilkan manfaat berkelanjutan bagi masyarakat lokal, nasional, maupun regional, bahkan internasional.

Hasil hutan utama di Indonesia adalah kayu        bulat. Berbagai jenis kayu bulat yang dihasilkan oleh hutan di Indonesia tentunya bernilai ekonomis tinggi. Selama tiga dekade, sektor kehutanan telah menjadi modal utama pembangunan ekonomi bangsa, dan telah memeberikan dampak positif, seperti penyerapan tenaga kerja, perolehan devisa, dan pengembangan wilayah.

Berdasarkan data statistik, jumlah produksi kayu bulat yang menjadi produk hutan terbesar di Indonesia, semakin menurun. Padahal kayu bulat adalah hasil yang mempunyai nilai tinggi baik dari segi ekonomi, pemanfaatan, dsb. Penurunan produksi kayu bulat perlu dikaji lebih lanjut, terkait program masa depan Indonesia yakni menjadi penghasil kayu terbesar di dunia. Untuk perencanaan serta evaluasi pembangunan kehutanan ke depan, diperlukan studi mengenai apa saja yang mempengaruhi produktivitas kayu bulat.      

1.2  Perumusan Masalah

Berdasarkan pemaparan latar belakang, kita dapat menyusun rumusan masalah sebagai berikut.

1.      Berapakah luas lahan yang dipergunakan untuk budidaya tanaman kehutanan dan luas  tanaman masak tebang/siap panen?

2.      Berapa besar produksi kayu bulat di Indonesia?

3.      Berapa banyak pekerja tetap yang terlibat dalam kegiatan budidaya tanaman kehutanan?

4.      Bagaimanakah hubungan antara jumlah pekerja tetap dan produktivitas kayu bulat?

5.      Apakah jumlah pekerja tetap mempengaruhi produktivitas kayu bulat?

6.      Bagaimana estimasi nilai produksi kayu bulat berdasarkan data pekerja tetap yang telah ditentukan?

1.3  Tujuan Penelitian

1.      Melihat tren perubahan jumlah perusahaan yang terlibat dalam kegiatan budidaya tanaman kehutanan, jumlah pekerja tetap, luas lahan, serta produksi kayu bulat yang dihasilkan.

2.      Menyelidiki ada tidaknya hubungan antara jumlah pekerja tetap yang terlibat dalam kegiatan budidaya tanaman kehutanan dengan produktivitas kayu bulat.

3.      Menyusun persamaan untuk mengestimasi nilai produksi kayu bulat berdasarkan jumlah pekerja tetap.

4.      Memaparkan hubungan produktivitas kayu bulat dan jumlah tenaga kerja yang terlibat dalam kegiatan budidaya tanaman kehutanan.

1.4 Manfaat Penelitian

1.      Mengetahui besar produksi kayu bulat di Indonesia.

2.      Mengetahui banyak perusahaan pengusaha budidaya tanaman kehutanan di Indonesia berdasarkan bentuk badan hukumnya.

3.      Mengetahui luas lahan yang digunakan untuk budidaya tanaman kehutanan.

4.      Mengetahui jumlah pekerja tetap yang terlibat dalam usaha budidaya tanaman kehutanan.

5.      Mengetahui hubungan dan pengaruh jumlah pekerja tetap terhadap produktivitas tanaman kehutanan, yakni kayu bulat.

BAB II
ANALISIS DAN PEMBAHASAN

2.1 Jumlah Perusahaan Pembudidaya Tanaman Kehutanan menurut Bentuk Badan Hukum

BPS mengklasifikasikan perusahaan pembudidaya tanaman kehutanan menjadi tiga kelompok besar berdasarkan bentuk badan hukumnya, yaitu Perusahaan Negara (PN) / Perusahaan Daerah (PD), Perusahaan Terbatas(PT)/NV dan lainnya. Dari Tabel 3.1 kita dapat mengetahui masing-masing jumlah dan proporsi masing-masing bentuk badan hukum yang dimaksud.

Tabel 1. Banyaknya Perusahaan Pembudidaya Tanaman Kehutanan di Indonesia menurut Bentuk Badan Hukum pada Akhir Tahun 2000-2013

Tahun	Bentuk Badan Hukum			Jumlah Perusahaan	Proporsi
	PN/PD	PT/NV	Lainnya		PN/PD	PT/NV	Lainnya
(1)	(2)	(3)	(4)	(5)	(6)	(7)	(8)
2000	47	188	3	238	0.20	0.79	0.01
2001	49	184	3	236	0.21	0.78	0.01
2002	51	190	3	244	0.21	0.78	0.01
2003	57	154	4	215	0.27	0.72	0.02
2004	57	135	4	196	0.29	0.69	0.02
2005	57	128	4	189	0.30	0.68	0.02
2006	57	145	4	206	0.28	0.70	0.02
2007	57	178	4	239	0.24	0.74	0.02
2008	57	179	4	240	0.24	0.75	0.02
2009	57	195	4	256	0.22	0.76	0.02
2010	59	175	-	234	0.25	0.75	0.00
2011	57	149	-	206	0.28	0.72	0.00
2012	68	145	-	213	0.32	0.68	0.00
2013	70	165	-	235	0.30	0.70	0.00

     Sumber : Badan Pusat Statistik

Grafik 1. Jumlah Perusahaan Pembudidayaan Tanaman Kehutanan menurut Bentuk Badan Hukum di Indonesia Tahun 2000-2013

Jumlah perusahaan Pembudidaya Tanaman Kehutanan Di Indonesia menurut bentuk badan hukumnya relatif stabil atau tidak mengalami perubahan yang signifikan. Rata-rata 26% bagian dari total merupakan PN/PD. Sedangkan yang paling mendominasi adalah PT/NV rata-rata sebesar 73% dan perusahaan lainnya hanya sekitar 1%

Perusahaan berbentuk badan hukum PN/PD mempunyai kecenderungan kenaikan yang kecil dengan rata-rata jumlah sebesar 57,14. Bahkan pada tahun 2003-2009 jumlahnya tidak mengalami perubahan.

Perusahaan berbentuk badan hukum PT/NV memiliki kecenderungan yang paling bervariasi diantara dua bentuk hokum yang lain.  Jumlah Perusahaan ini mengalami kenaikan dari tahun 2000 hingga tahun 2002 kemudian turun hingga tahun2005 dan kembali naik hingga puncaknya tahun 2009 namun kembali turun hingga tahun 2012 dan naik lagi di tahun berikutnya. Rata-rata jumlahnya sebesar 165

 Jumlah perusahan pembudidaya tanaman kehutanan di Indonesia menjadi cukup bervariasai perubahannya di setiap tahun akibat pengaruh variasi dari PT/NV.

2.2 Luas Tanah yang Dikuasai Perusahaan Pembudidaya Tanaman  Kehutanan menurut Penggunaannya.

Setiap perusahaan pembudidaya tanaman kehutanan memiliki sejumlah tanah yang dikuasai yang tidak semuanya dipergunakan untuk produksi/budidaya tanaman kehutananan. Selain untuk budidaya tanah tersebut dipergunakan juga sebagai tanah cadangan, pembangunan gedung, jalan, perumahan, dll. Dalam tabel 3.3 ini disajikan luas tanah untuk masing-masing pemanfaatan serta penghitungan proporsi masing-masing bagian tersebut.

Tabel 2. Penggunaan Tanah yang Dikuasai Perusahaan Pembudidaya Tanaman kehutanan di Indonesia pada Akhir Tahun (2000-2013)

Tahun	Penggunaan Tanah			Tanah yang dikuasai oleh perusahaan	Proporsi Penggunaan Tanah
	Untuk Budidaya Tanaman	Tanah Cadangan	Gedung, Jalan, Perumahan, dll		Untuk Budidaya Tanaman	Tanah Cadangan	Gedung, Jalan, Perumahan, dll
(1)	(2)	(3)	(4)	(5)	(6)	(7)	(8)
2000	5765966	2203380	1109376	9078722	0.64	0.24	0.12
2001	4684553	2292392	1038987	8015932	0.58	0.29	0.13
2002	4727427	2581314	947845	8186514	0.58	0.32	0.12
2003	4661679	3071352	608070	8341101	0.56	0.37	0.07
2004	3876578	3497885	560664	7935127	0.49	0.44	0.07
2005	3849417	2394235	1379277	7622929	0.50	0.31	0.18
2006	3913339	2138801	1568694	7620834	0.51	0.28	0.21
2007	4500208	2449998	1875334	8816481	0.51	0.28	0.21
2008	4533632	2458595	1896060	8879223	0.51	0.28	0.21
2009	4757792	2977358	1785713	9520863	0.50	0.31	0.19
2010	7375575	1961898	1498709	10836182	0.68	0.18	0.14
2011	6617074	2256771	628783	9502628	0.70	0.24	0.07
2012	8681798	3181312	1015625	12878734	0.67	0.25	0.08
2013	7313541	1856845	711915	9882300	0.74	0.19	0.07

Sumber : Badan Pusat Statistik

Grafik 2.1 Penggunaan Tanah yang Dikuasai Perusahaan Pembudidaya Tanaman Kehutanan untuk Pembudidayaan Tanaman Kehutanan di Indonesia

Grafik 2.2 Penggunaan Tanah yang Dikuasai Perusahaan Pembudidaya Tanaman Kehutanan sebagai Tanah Cadangan di Indonesia

Grafik 2.3 Penggunaan Tanah yang Dikuasai Perusahaan Pembudidaya Tanaman Kehutanan untuk pembangunan gedung, jalan, perumahan dll di Indonesia

Tanah yang dikuasai oleh perusahaan pembudidaa tanaman kehutanan tidak sepenuhnya digunakan sebagai lahan pembudidayaan tanaman, namun juga dimanfaatkan untuk keperluan lain yang dapat menunjang kemampuan produksi perusahaan dan kepentingan teknis lainnya.

Secara garis besar penggunaan tanah tersebut dibagi atas tiga kelompok besar yakni Untuk budidaya tanaman kehutanan, sebagai tanah cadangan, serta digunakan untuk pembangunan gedung, jalan, perumahan, dll.

Alokasi terbesar adalah untuk pembudidayaan tanaman kehutanan. Rata-rata penggunaannya adalah sebesar 58% dari total tanah yang dikuasai perusahaan. Sedangkan tanah cadangan hanya sekitar 28%. Kemudian penggunaan untuk pembangunan gedung, jalan, perumahan dan lain-lain hanya sebesar 13%.

Penggunaan tanah untuk budidaya tanaman kehutanan mengalami penurunan secara berturut dari tahun 2000-2005, kemudian jumlahnya meningkat di tahun berikutnya hingga tahun 2010 dan naik berturut-turut dua tahun selanjutnya namun kembali turun di tahun 2013. Ketiga jenis penggunaan memiliki perubahan yang cukup bervariasi dari tahun ke tahun.

2.3 Luas Lahan Budidaya Tanaman Hutan

Tahun	Luas tanaman pada awal tahun	Luas tanaman pada akhir tahun		Jumlah	Persentase Tanaman masak tebang/Jumlah
		Tanaman muda	Tanaman masak tebang
(1)	(2)	(3)	(4)	(5)	(6)
2000	3143780	2889220	1295998	4185218	30.96608
2001	3541180	2397002	1454588	3851590	37.76591
2002	673732	468428	236211	704645	33.52199
2003	704654	494763	204838	699601	29.27926
2004	5051639	2236516	1251153	3487669	35.87362
2005	556388	307345	368070	675415	54.49538
2006	2901613	1209303	1917588	3126891	61.32571
2007	3116068	1215133	2181322	3396455	64.22349
2008	3116697	1401453	1648009	3129858	52.65443
2009	3378890	1515541	1790848	3312419	54.06466
2010	3313604	1397253	1905942	3311495	57.55533
2011	3343236	1340504	1999056	3344565	59.77028
2012	3355024	1299548	2112819	3412372	61.91643
2013	3414042	1469345	1936750	3406095	56.86130

Tabel 3.  Luas Lahan Budidaya Tanaman Kehutanan

Sumber : Badan Pusat Statistik

Grafik 3. Luas Tanaman pada Awal Tahun dan Akhir Tahun

               

Dapat dilihat dari grafik bahwa luas tanaman pada awal tahun akan sebanding dengan luas tanaman muda dan tanaman masak tebang.  Tanaman muda adalah tanaman atau yang baru saja ditanam yang masih tergolong muda dari berbagai jenis tanaman hutan dan Tanaman masak tebang merupakan tanaman atau pohon yang sudah siap dipanen. Luas tanaman pada awal tahun akan berkolerasi kuat dengan luas tanaman muda dan tanaman masak tebang karena kedua jenis tanaman tersebut ikut masuk perhitungan pada luas tanaman pada awal tahun.

            Dilihat dari arah gejalanya, luas tanaman pada awal tahun dari 2001 sampai tahun 2012, tahun 2001 yang menjadi titik tertinggi dengan luas sekitar 2,5 juta hektar.  Pada tahun 2002 terjadi penurunan pesat pada luas tanaman pada awal tahun, tanaman muda dan tanaman masak tebang sebesar 81% menyisakan 673,7 ribu hektar. Dapat dilihat bahwa luas tanaman masak tebang juga ikut menurun yang mana dapat diartikan bahwa ada faktor lain yang menyebabkan penurunan luas tanaman pada awal tahun tersebut.

Banyak hal lain yang dapat menyebabkan penurunan luas hutan seperti : (1) pembukaan lahan perkebunan agrikultur dalam skala besar, (2) kolonisasi , (3)  illegal logging, (4) Kebakaran hutan ,(5) penambangan di areal hutan, yang membuat kerusakan hutan dengan tingkat polusi limbah tinggi dan (6) aktivitas substansial lain, contohnya penebangan kayu untuk bahan bakar dan lahan pertanian rakyat. (Pamungkas,Abdee : 2012). Pada tahun 2002 sendiri penyebab  terbesar penurunan luas lahan hutan sendiri adalah kebakaran hutan. Berdasarkan data Organisasi Pangan dan Pertanian Dunia (FAO), laju kerusakan hutan di Indonesia tahun 2002-2005 merupakan yang terbesar dan terparah di dunia. Setiap tahun, menurut FAO, rata-rata 1,871 juta hektar hutan Indonesia hancur atau 2 persen dari luas hutan yang tersisa pada tahun 2005, yakni 88,495 juta hektar. (Hidayatullah , Hilal : 2013). 

            Dari tahun 2002 sampai 2005 luas tanaman pada awal tahun, tanaman muda dan tanaman masak tebang mengalami fluktuasi yang tidak terlalu besar. Untuk luas tanaman pada awal tahun sendiri terjadi peningkatan 4,6 persen di tahun 2003 dan menurun lagi 21 persen dari tahun 2003 ke tahun 2005. Sedangkan  untuk luas tanaman muda sendiri terjadi peningkatan sebesar 5,6 persen di tahun 2003 dan menurun sebesar 37,9 persen dari tahun 2003 ke tahun 2005. Untuk luas tanaman masak terbang terjadi penurunan sebesar 13,3 persen di tahun 2003 dan naik sebesar 79,7 persen pada tahun 2005.

Dari tahun 2005 ke tahun 2006 terjadi peningkatan yang cukup besar pada luas tanaman pada awal tahun, tanaman muda dan tanaman masak tebang. Untuk luas tanaman pada awal tahun sendiri terjadi peningkatan sebesar 421,5 persen diikuti dengan luas tanaman muda sebesar 293,5 persen dan luas tanaman masak tebang sebesar 421 persen. Peningkatan yang cukup besar tersebut dipacu oleh beberapa faktor yang antara lain adalah kebijakan pemerintah tentang restorasi hutan alam yang sudah rusak  dan perlindungan hutan dan ekosistem sensitif untuk meningkatkan daya dukung ekosistem. (Pamungkas,Abdee : 2012). 

Dari tahun 2007 sampai tahun 2012 terjadi fluktuasi naik turun yang tidak terlalu besar pada luas tanaman pada awal tahun, tanaman muda dan tanaman masak tebang.  Pada tahun 2007 terjadi peningkatan sebesar 7,4 persen pada luas tanaman awal tahun, 0,5 persen pada luas tanaman muda dan 13,7 persen pada tanaman masak tebang. Untuk tahun 2008 terjadi peningkatan kecil sebesar 0,02 persen pada luas tanaman awal tahun, 15,3 persen pada luas tanaman muda dan penurunan sebesar 24,4 persen pada tanaman masak tebang. Tahun 2009 terjadi peningkatan sebesar 8,4 persen pada luas tanaman awal tahun, 8,1 persen pada luas tanaman muda dan 8,6 persen pada tanaman masak tebang.  Dari tahun 2009 ke 2010 terjadi menurunan sebesar 1 persen pada luas tanaman awal tahun, 11 persen pada luas tanaman muda dan penambahan 11,6 persen pada tanaman masak tebang. Pada tahun 2012 terjadi peningkatan kecil sebesar 0,3 persen pada luas tanaman awal tahun, penurunan sebesar 3 persen pada luas tanaman muda dan peningkatan 5,7 persen pada tanaman masak tebang.

2.4 Produksi Kayu Bulat

Setiap tahunnya Badan Pusat Statistik mengumpulkan data mengenai jumlah produksi kayu bulat dari setiap perusahaan HPH di Indonesia. Kayu bulat disini merupakan kayu gelondongan yang dihasilkan dari berbagai jenis varietas atau komoditas pohon.

Tabel.4.1 Jumlah Produksi Kayu Bulat perusahaan HPH di Indonesia Tahun 2000-2013

Tahun	Jumlah Produksi (m3)
2000	13.059.772
2001	10.960.188
2002	11.544.617
2003	10.007.770
2004	8.158.403
2005	8.769.662
2006	7.901.394
2007	8.502.933
2008	8.058.734
2009	7.399.249
2010	7.341.269
2011	6.373.319
2012	5.342.112
2013	4.852.881

                            Sumber  : Badan Pusat Statistik

Dari tabel 4.1 dapat kita lihat perkembangan jumlah produksi kayu bulat dari tahun 2000 sampai tahun 2013 cenderung menurun meskipun ada sedikit kenaikan di beberapa tahun tertentu. Di tahun 2000 jumlah produksi kayu bulat mencapai 13.798.240 m³, sedangkan di tahun 2013 jumlah produksi kayu bulat turun menjadi 4.852.881 m³.

Grafik 4. Jumlah Produksi Kayu Bulat Perusahaan HPH di Indonesia

Tahun 2000-2013

Penurunan jumlah produksi diatas dipengaruhi oleh beberapa faktor. Menurut Subdirektorat Kehutanan Badan Pusat Statistik, beberapa faktor tersebut diantaranya yaitu adanya moratorium penebangan dari pemerintah dimana efeknya yaitu pembatasan jumlah pohon yang ditebang. Selain itu pelarangan melakukan ekspor kayu bulat ke luar negeri juga menyebabkan turunnya produksi kayu bulat.

Namun disisi lain, jika dilihat dari tahun ke tahun, berdasarkan hasil Survei Perusahaan Pemegang Ijin Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu pada Hutan Alam (IUPHHK-HA) memang ada kecendrungan penurunan jumlah komoditas pohon yang ditebang meskipun dibeberapa tahun tertentu mengalami kenaikan jumlah komoditas. Jumlah komoditas dari tahun ke tahun dapat dilihat dalam Tabel 4.2.

Tabel 4.2 Jumlah Komoditas Kayu Bulat perusahaan HPH di Indonesia Tahun 2000-2013

Tahun	Jumlah Komoditas
2000	76
2001	72
2002	69
2003	72
2004	61
2005	59
2006	59
2007	64
2008	63
2009	62
2010	56
2011	27
2012	39
2013	47

                  Sumber  : Badan Pusat Statistik

Jumlah komoditas tertinggi terjadi pada tahun 2000 yaitu sebanyak 76 jenis pohon dimana komoditi Meranti menjadi penymbang tertinggi dalam produksi kayu bulat. Sebaliknya pada tahun 2011 hanya ada sekitar 27 jenis pohon yang dilaporkan oleh perusahaan pemegang IUPHHK-HA yang ditebang dan menghasilkan kayu bulat.

Dari data jumlah produksi pada Tabel 4.1 dan jumlah komoditas pada Tabel 4.2, masih ada kemungkinan bertambahnya jumlah produksi ataupun jumlah komoditas pohon yang ditebang. Hal ini dikarenakan survei yang dilakukan oleh Badan Pusat Statistik belum mencakup kepada pelaku atau perusahaan yang melakukan penebangan liar tanpa ijin atau yang biasa disebut Illegal Loging. Pencatatan jumlah pohon yang ditebang liar tanpa ijin lebih memiliki banyak kendala dan resiko. Pada umumnya pelaku penebangan liar baik individu, sekelompok orang, atau perusahaan tertentu tidak mengaku telah melakukan penebangan liar, dilain kasus orang-orang tersebut sangat susah ditemui.

1.5    Jumlah Pekerja Perusahaan

Produktivitas dipengaruhi oleh berbagai hal, termasuk pekerja yang merupakan salah faktor utama dalam peningkatan produktivitas. Pendidikan tertinggi yang ditamatkan dapat menjadi tolak ukur apakah pekerja tersebut memiliki kualitas yang baik atau kurang. Disini, kelompok kami akan membahas jumlah pekerja tetap menurut jenis kelamin dan pendidikan tertinggi yang ditamatkan dari tahun 2000-2013.

Grafik 5.1 Jumlah Pekerja Tetap Menurut Jenis Kelamin Tahun 2000-2013

Sumber: Badan Pusat Statistik

Grafik diatas memperlihatkan bahwa jumlah pekerja tetap paling banyak didominasi oleh laki-laki dengan rata-rata 87,9% per tahunnya yang menurun dari tahun 2000-2013, walaupun ada beberapa kenaikan dari tahun sebelumnya. Untuk pekerja tetap perempuan rata-rata per tahun sebesar 11,8%, pun terjadi penurunan dari tahun 2000-2013 tetapi relatif stabil dari tahun 2004-2013. Lalu ada pekerja tetap asing yang tidak banyak, hanya berjumlah rata-rata 0,2% per tahunnya dari total keseluruhan

Grafik 5.2 Jumlah Pekerja Tetap Menurut Pendidikan Tertinggi Yang Ditamatkan Tahun 2000-2013

Sumber: Badan Pusat Statistik

Tabel kedua memperlihatkan pekerja tetap keseluruhan menurut pendidikan tertinggi yang ditamatkan. Terlihat bahwa paling banyak pendidikan tertinggi yang ditamatkan adalah SLTA dengan proporsi per tahunnya sebesar 49,5% diikuti SD sebesar 21,6%, SLTP sebesar 21,1%, Tidak Tamat SD sebesar 3%, Sarjana Pertanian Lainnya sebesar 2,1%, Tidak Sekolah 1,2%, Akademi/DIII Kehutanan 1,1%, Akademi/DIII Lainnya 0.9%, Sarjana Ekonomi 0,75%, Sarjana Lainnya 0,74%, Sarjana Kehutanan 0,5%, Sarjana Teknik Mesin&Industri 0,14%, Sarjana Kimia/Farmasi 0,03%. Jadi kualitas pekerja tetap masih terbilang kurang karena pendidikan tertinggi yang ditamatkan paling banyak adalah SLTA yang diikuti SD dan SLTP yang dapat mempengaruhi produktivitas kayu bulat.

Pada pendidikan tertinggi yang ditamatkan SLTA proporsi Laki-laki sebesar 83,2%, wanita sebesar 11,8%, dan WNA sebesar 0,1%. Jika dilihat dari jenis kelamin dan kewarganegaraan, Laki-laki memiliki proporsi paling banyak pendidikan tertinggi yang ditamatkan yaitu SLTP sebesar 93% dari jumlah keseluruhan SLTP, Perempuan paling banyak yaitu Sarjana Ekonomi sebesar 21,9% dari jumlah keseluruhan Sarjana Ekonomi, WNA paling banyak yaitu Sarjana Teknik Mesin&Industri sebesar 10,2% dari jumlah keseluruhan Sarjana Teknik Mesin&Industri.

2.6  Proporsi Penggunaan Kayu Bulat

Tabel 6. Nilai Penggunaan Produksi Kayu di Indonesia menurut tahun dari tahun 2000-2013 (ribu rupiah)

Tahun	Stok Awal	Dijual dalam negri	Rusak, susut, hilang, dll	Stok Akhir	Proporsi kayu yang dijual dalam negri	Sumbangan subsector kehutanan pada PDB
2000	1.326.099.944	4.871.377.472	31.639.062	1.204.811.055	79,76%	1,18%
2001	1.655.544.800	4.754.037.527	25.492.228	1.339.724.209	77,69%	1,03%
2002	1.304.890.865	4.098.725.218	34.732.968	1.110.893.048	78,16%	0,97%
2003	1.041.527.931	4.657.376.508	24.248.472	917.170.458	83,19%	0,91%
2004	1.087.921.163	4.365.836.540	20.069.003	886.085.453	82,81%	0,88%
2005	1.257.454.096	4.824.460.637	19.047.189	983.808.803	82,79%	0,81%
2006	1.032.684.586	4.271.636.266	17.935.852	812.787.083	83,72%	0,90%
2007	1.301.358.052	5.050.101.036	33.033.931	1.236.386.734	79,91%	0,92%
2008	1.263.737.502	5.050.713.364	24.918.867	1.117.403.192	81,55%	0,82%
2009	1.573.955.233	5.586.281.282	20.731.863	1.378.786.111	79,97%	0,81%
2010	1.737.749.766	5.398.487.332	24.020.241	1.586.540.225	77,02%	0,75%
2011	949.180.286	2.945.805.784	61.471.642	5.159.780.362	36,07%	0,70%
2012	970.641.155	5.578.948.790	52.127.573	1.037.046.304	83,67%	0,67%
2013	860.751.605	5.306.524.261	13.169.306	881.085.542	85,58%	0,63%

Grafik 6. Proporsi Kayu yang Dijual Dalam Negeri          

Dari data tersebut dapat diketahui bahwa penjualan kayu di dalam negri relative stabil dari tahun 2000 sampai 2010. Pada tahun 2011 terjadi penurunan penjualan kayu yang cukup drastis mencapai 54,57% namun pada tahun selanjutnya penjualan kayu kembali normal pada nilai penjualan sekitar 5 milyar rupiah. Sementara itu sumbangan subsektor kehutanan pada PDB relatif kecil yaitu sekitar 0,6% sampai 1,18% dari total PDB. Walaupun nilai penjualan kayu dalam negeri cenderung naik, tapi sumbangan subsektor kehutanan pada PDB cenderung turun dari tahun ke tahun. Hal ini disebabkan perkembangan subsector kehutanan masih kalah dibandingkan sektor yang lain.

2.7       Pengaruh Jumlah Pekerja Tetap terhadap Produktivitas Kayu Bulat

            Pengaruh jumlah pekerja tetap terhadap produktivitas kayu bulat dapat dilihat melalui regresi linier sederhana. Variabel terikat (y) yakni produktivitas kayu bulat dipengaruhi oleh variabel bebas (x) jumlah pekerja tetap. Produktivitas kayu bulat didapat dari jumlah produksi kayu bulat dibagi dengan luas tanaman masak tebang. Berikut adalah data untuk jumlah pekerja tetap dan produktivitas kayu bulat di Indonesia tahun 2000-2013.

Tahun	x	y
(1)	(2)	(3)
2000	107.104	10,077
2001	99.229	6,5
2002	61.086	6,7124
2003	47.953	6,333
2004	40.626	6,521
2005	34.473	5,092
2006	31.901	4,12
2007	41.130	3,898
2008	41.098	4,889
2009	40.573	4,132
2010	36.896	3,852
2011	32.720	3,188
2012	32.328	2,528
2013	31.905	2,506

Tabel 7. Jumlah Pekerja Tetap dan Produktivitas Kayu Bulat di Indonesia tahun 2000-2013

Keterangan :

x = jumlah pekerja tetap

y = produktivitas kayu bulat

·         Persamaan Regresi

b1 = ∑xy – nxy   = 3946900,669 – 3412007,947  = 6,86 x 10^-5

∑x² – nx²      4,0727 x 10¹⁰ – 3,2934 x 10¹⁰

                b₀ = y – b₁x = 5,02488 – 3,327 = 1,6979

            Dengan demikian, dapat diperoleh persamaan regresi atas variabel bebas yakni jumlah pekerja tetap dan variabel terikat yakni produktivitas kayu bulat sebagai berikut.

ŷ = 1,6979 + (6,86 x 10^-5)x

Interpretasi : jika jumlah pekerja tetap bertambah 1 orang, maka dapat meningkatkan produktivitas kayu bulat sebesar 6,863 x 10^-5.

Berikut adalah plot dari estimasi produktivitas kayu bulat dilihat dari jumlah pekerja tetapnya.

·          

·          

·          

·          

·          

Tabel ANOVA

ANOVAa
Model		Sum of Squares	df	Mean Square	F	Sig.
1	Regression	36,712	1	36,712	24,443	,000b
	Residual	18,023	12	1,502
	Total	54,735	13
a. Dependent Variable: produktivitas
b. Predictors: (Constant), jumlahpekerjatetap

·         Uji F

H_O : β₁ = 0

H₁ : β₁ ≠ 0

Alpha : 0,05

Statistik uji : F* = MSR

                               MSE

Wilayah kritik : F* > F_(1-alpha, 1, n-2)

Berdasarkan tabel anova didapat F* = 24,443

Keputusan : tolak H₀, karena F* > 4,747

Kesimpulan : dengan tingkat kepercayaan 95%, terdapat hubungan linier antara jumlah pekerja tetap dan produktivitas kayu bulat serta terdapat pengaruh yang signifikan antara variabel jumlah pekerja tetap terhadap produktivitas kayu bulat.

·         Confidence Interval dan Uji T

Coefficientsa
Model		Unstandardized Coefficients		Standardized Coefficients	t	Sig.	95,0% Confidence Interval for B
		B	Std. Error	Beta			Lower Bound		Upper Bound
1
	jumlahpekerjatetap	6,863E-005	,000	,819	4,944	,000	,000		,000
a. Dependent Variable: produktivitas

·         Confidence Interval 95% untuk β₁

Berdasarkan hasil perhitungan, dengan tingkat kepercayaan 95%, jika jumlah pekerja tetap bertambah 1 orang, maka efeknya tidak akan berarti bagi peningkatan produktivitas kayu bulat. Hal tersebut dapat dilihat dari tabel di atas, standard error atas b₁ mendekati 0 sehingga selang kepercayaan yang dihasilkan juga mendekati 0. Selain itu hasil estimasi (b₁) yang diperoleh juga menunjukkan bahwa perubahan produktivitas kayu bulat untuk setiap kenaikan satu satuan, yakni jumlah pekerja tetap sangatlah kecil (b₁ = 6,863 x 10^-5)

·         Uji t

H₀ : β₁ = 0

H₁ : β₁ ≠ 0

Alpha : 0,05

Statistik uji : t* = b₁

                                    s(b₁)

wilayah kritik : t* > t_{(1-alpha/2, n-2)}

statistik hitung : berdasarkan hasil perhitungan pada tabel di atas, diperoleh t* sebesar 4,944.

Keputusan : tolak H₀ karena t* > 2,1788

Kesimpulan : dengan tingkat kepercayaan 95%, terdapat hubungan linier antara jumlah pekerja tetap dan produktivitas kayu bulat serta terdapat pengaruh yang signifikan dari jumlah pekerja tetap terhadap produktivitas kayu bulat.

·         Korelasi dan Koefisin Determinasi

Model Summaryb
Model	R	R Square	Adjusted R Square	Std. Error of the Estimate	Change Statistics
					R Square Change	F Change	df1	df2	Sig. F Change
1	,819a	,671	,643	1,226	,671	24,443	1	12	,000
a. Predictors: (Constant), jumlahpekerjatetap
b. Dependent Variable: produktivitas

        Berdasarkan hasil perhitungan, didapat r (korelasi) sebesar 0,819 yang menunjukan bahwa hubungan antara jumlah pekerja tetap dan produktivitas kayu bulat kuat. Nilai r yang positif menandakan bahwa semakin banyak jumlah pekerja tetap maka semakin tinggi produktivitas kayu bulat yang bisa dihasilkan, dan sebaliknya. Untuk koefisien determinasi (R²) diperoleh hasil sebesar 0,671. Angka tersebut menandakan bahwa 67,1 % variasi produktivitas kayu bulat dapat dijelaskan oleh variabel jumlah pekerja tetap, sisanya dapat dijelaskan oleh variabel lain misalnya tingkat pendidikan pekerja, pendapatan pekerja, asupan(gizi), dsb yang dapat menunjang kinerja pegawai sehingga dapat mempengaruhi produktivitas kayu bulat yang dihasilkan. Karena R² yang dihasilkan lebih dari 0,5 maka model regresi linier sederhana cukup baik untuk diterapkan pada kasus ini.

·         Analisis Keseluruhan

Berdasarkan tabel 7, jumlah pekerja tetap kehutanan di Indonesia tahun 2000-2013 semakin menurun dari tahun ke tahun. Kenaikan jumlah pekerja tetap hanya terjadi sekali pada tahun 2007 dan kemudian jumlahnya semakin menurun hingga tahun 2013. Penurunan jumlah pekerja tetap diiringi dengan turunnya produktivitas kayu bulat. Sebagimana diketahui, produktivitas kayu bulat diperoleh dari produksi kayu bulat dibagi dengan luas lahan tanaman masak tebang. Produktivitas yang kian menurun perlu diperhatikan penyebabnya. Lahan tanaman masak tebang dari tahun ke tahun luasnya tidak stabil, pada beberapa tahun mengalami penurunan lalu tahun berikutnya meningkat, dan sebaliknya. Penurunan luas lahan bisa dikarenakan adanya lahan yang mengalami kerusakan seperti kebakaran. Adanya  reboisasi lahan hutan menyebabkan luas lahan yang bisa menghasilkan kayu bulat meningkat dari tahun sebelumnya. Namun, kenaikan luas lahan tersebut tidak diiringi dengan kenaikan jumlah produksi kayu bulat. Oleh karena itu, dapat dikatakan bahwa kenaikan luas lahan tanaman masak tebang tidak menjamin kenaikan produksi kayu bulat sepenuhnya. Terdapat banyak faktor yang bisa menyebabkan penurunan produksi kayu bulat yang menyebabkan produktivitas kayu bulat juga semakin menurun, salah satunya adalah jumlah pekerja tetap.

Berdasarkan perhitungan menggunakan regresi linier sederhana, jika jumlah pekerja tetap bertambah 1 orang, maka dapat meningkatkan produktivitas kayu bulat sebesar 6,863 x 10^-5. Dilihat dari hasil selang kepercayaan dan uji t atas slope (b₁), dapat dikatakan bahwa jumlah pekerja tetap berpengaruh terhadap produktivitas kayu bulat di Indonesia tahun 2000-2013. Namun, bila perubahan jumlah pekerja tetap sebesar 1 orang tidak akan terlalu berarti bagi peningkatan produktivitas kayu bulat. Hal tersebut dikarenakan luas lahan kehutanan di Indonesia sangat luas (data terakhir tahun 2013 sebesar 4.852.881 ha), sehingga sangatlah wajar bila kenaikan 1 pekerja tetap tidak terlalu menyebabkan peningkatan yang signifikan terhadap produktivitas kayu bulat. Peningkatan lahan luas tanaman masak tebang bila tidak diiringi dengan peningkatan jumlah pekerja tetap, tidak akan menaikkan produksi kayu bulat. Oleh karena itu jumlah pekerja tetap atau lapangan pekerjaan di bidang kehutanan harus selalu diperhatikan sehingga meskipun terjadi pengurangan luas lahan tanaman masak tebang, produktivitas kayu  bulat yang dihasilkan dapat stabil atau bahkan meningkat dari tahun ke tahun.

Korelasi antara jumlah pekerja tetap dengan produktivitas kayu bulat bersifat positif dan kuat. Semakin menurunnya jumlah pekerja tetap, maka produktivitas kayu bulat yang dihasilkan juga semakin menurun, dan sebaliknya. Hasil dari perhitungan koefisien determinasi menunjukkan bahwa 67,1% variasi produktivitas kayu bulat dapat dijelaskan oleh jumlah pekerja tetap, sisanya yaitu 32,9% dapat dijelaskan oleh faktor lain diantaranya sebagai berikut.

1.       Keahlian kerja

Pekerja yang ahli dalam bidangnya tentunya mempunyai produktivitas kerja yang lebih tinggi. Jumlah pekerja yang banyak bila diiringi dengan kualitas sumber daya manusia yang baik tentunya akan menghasilkan produktivitas yang tinggi.

2.      Motivasi kerja

Pekerja yang mempunyai motivasi yang tinggi dalam bekerja tentunya berbanding lurus dengan produktivitas kerja yang dihasilkan. Motivasi bekerja dipengaruhi oleh banyak hal diantaranya seperti: pekerjaan yang sesuai dengan keahliannya, kesejahteraan tenaga kerja yang tinggi, lingkungan kerja yang baik, dan keadaan psikis dan kesehatan pekerja yang baik pula.

3.      Kondisi Psikis dan Kesehatan Pekerja

Kondisi psikis sangat dipengaruhi oleh kehidupan pekerja sehari–hari dengan lingkungannya. Berbagai bentuk sosial yang terjadi di dalam diri pekerja sangat mempengaruhi psikis pekerja. Kondisi psikis kerja yang baik berhubungan dengan peningkatan produktivitas kerja. Begitu juga dengan kesehatan pekerja, kebutuhan nutrisi tubuh yang cukup untuk melakukan pekerjaan akan membuat pekerjaan lebih mudah dilakukan. Kebutuhan nutrisi ini sangat dipengaruhi oleh makanan dan minuman yang dikonsumsi pekerja, konsumsi nutrsi yang cukup tentunya akan membuat tubuh sehat dan mempunyai kemampuan untuk menghasilkan produk.

4.       Organisasi kerja

Unit manajemen dalam industri kehutanan bisa mempengaruhi produktivitas kerja. Pembagian kerja yang jelas, pelaksanaan kegiatan kerja dengan planning yang baik, waktu kerja yang efisien dan interaksi yang baik didalamnya akan menciptakan lingkungan kerja yang baik pula. Administratif organisasi yang jelas dan transparan akan meningkatkan motivasi pekerja serta sinergis dengan produktivitas kerja yang dihasilkan.

5.      Lingkungan kerja

Lingkungan kerja dalam bidang kehutanan khususnya kayu bulat meliputi peralatan kerja yang memadai, tata letak peralatan kerja, peralatan kerja yang ergonomis, kondisi lingkungan, dan safety atau pengaman dalam bekerja tentunya juga mempengaruhi produktivitas kerja.

BAB V

KESIMPULAN DAN SARAN

5.1 Kesimpulan

     Berdasar analisis dan pembahasan dapat ditarik beberapa kesimpulan sebagai berikut:

1.      Jumlah perusahaan pengusaha budidaya tanaman kehutanan tidak mengalami perubahan-perubahan yang ekstrim atau relatif stabil dengan variasi yang beragam. Terjadi perubahan baik peningkatan ataupun penurunan dalam selang waktu beberapa tahun. Hal yang serupa juga terjadi pada lahan yang digunakan untuk budidaya, relatif stabil. Luas lahan untuk budidaya tanaman kehutanan mendominasi 50% lebih dari total tanah yang dikuasai oleh perusahaan pembudidaya. Namun hal senada tidak kita temui dalam produksi kayu bulat. Produksi kayu bulat dari tahu 2000-2013 mengalami kecenderungan menurun dari tahu ke tahun.

2.      Terdapat hubungan linier antara jumlah pekerja tetap dan produktivitas kayu bulat serta terdapat pengaruh yang signifikan antara variabel jumlah pekerja tetap terhadap produktivitas kayu bulat.

3.      Berikut persamaan yang kami dapatkan untuk menestimasi nilai produksi kayu bulat berdasarkan jumlah pekerja tetap yang telah ditentukan.

ŷ = 1,6979 + (6,86 x 10^-5)x

x = jumlah pekerja tetap

ŷ = estimasi nilai produksi kayu bulat

4.       Korelasi antara jumlah pekerja tetap dengan produktivitas kayu bulat bersifat positif dan kuat. Semakin menurunnya jumlah pekerja tetap, maka produktivitas kayu bulat yang dihasilkan juga semakin menurun, dan sebaliknya. Hasil dari perhitungan koefisien determinasi menunjukkan bahwa 67,1% variasi produktivitas kayu bulat dapat dijelaskan oleh jumlah pekerja tetap, sisanya yaitu 32,9% dapat dijelaskan oleh faktor lain diantaranya keahlian kerja, motivasi kerja, kondisi psikis dan kesehatan pekerja, organisasi kerja serta lingkungan kerja

5.2 Saran

   Berdasar kesimpulan yang telah disebutkan diatas, maka saran yang adapat diberikan penulis adalah sebagai berikut:

1.    Pemerintah hendaknya membuat layanan Keluarga Berencana menjadi lebih mudah untuk dijangkau dan diterima masyarakat, misalnya dengan memberikan kontrasepsi secara cuma-cuma atau dengan menawarkan metode kontrasepsi yang lebih beragam bagi masyarakat.

2.    Pemerintah hendaknya meningkatkan sosialiasi mengenai norma keluarga kecil bahagia dan sejahtera sehingga dapat meningkatkan kesejahteraan keluarga yang selanjutnya akan berdampak terhadap penurunan tingkat kemiskinan.

3.    Pemerintah hendaknya membuat peraturan ketenagakerjaan yang baik agar dapat meningkatkan kesempatan kerja bagi wanita.

4.    Pemerintah hendaknya meningkatkan jumlah tenaga kesehatan khususnya yang membidangi kontrasepsi karena secara teori mereka memberikan kontribusi bagi keberhasilan Keluarga Berencana di Indonesia.

DAFTAR PUSTAKA

Nurdiansyah, Wisnu. 2016 Statistik Produksi kehutanan

http://usniwisnu.blogspot.co.id/search?updated-min=2016-01-01T00:00:00-08:00&updated-max=2017-01-01T00:00:00-08:00&max-results=14

Diakses Pada Tanggal  01 Juni 2016 Pukul 16:10 wib.